Será que o Neil Armstrong foi à lua?
Moderador: Conselho de Moderação
-
guigo
- Intermediário
- Mensagens: 262
- Registrado em: Dom Nov 06, 2005 1:32 pm
- Localização: Osório, RS, Brasil
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 4 vezes
Desculpem eu repeti o texto sem querer.
Editado pela última vez por guigo em Dom Fev 12, 2006 9:42 pm, em um total de 1 vez.
Se não tentar, nunca vai chegar onde deseja.
-
guigo
- Intermediário
- Mensagens: 262
- Registrado em: Dom Nov 06, 2005 1:32 pm
- Localização: Osório, RS, Brasil
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 4 vezes
Evidências da Farsa
As evidências de que o governo estadunidense juntamente com a N.A.S.A forjaram o mito "viagem à Lua" em 1969 tornam-se, a cada dia, mais numerosas. No livro "O Homem Não Pisou Na Lua" apresento um dossiê completo com uma abordagem profunda e detalhada sobre o tema. Parte desta pesquisa está publicada aqui no site showdalua.com para que o grande público tenha acesso as informações que desmascaram esta tremenda FRAUDE que provavelmente foi uma das maiores e mais graves século XX.
As evidências de que realmente houve uma FARSA são inúmeras:
-Fotos manipuladas, cheias de erros e incoerências, transmissões de TV impossíveis, questões técnicas como "bateria" para fazer funcionar os equipamentos, a roupa dos astronautas, o "carrinho" (veículo lunar) não cabia no módulo, enfim, dezenas de evidências e provas técnicas irrefutáveis. Começaremos pelas fotos, filmes e vídeos FALSOS.
1-Fotos, filmes e vídeos falsos(1) PRÓXIMA
A Variação de Temperatura X Resistência dos Negativos
A despeito de todas as falhas que veremos a seguir, seria tecnicamente impossível conseguir tirar fotos na Lua. A variação de temperatura na superfície lunar é de +150 C no Sol e -140 C na sombra, não existe material sensível (negativo) que suporte estas condições. Supondo-se que as fotos foram realmente feitas na Lua, porque esta incrível evolução científica na área da fotografia não foi divulgada ? Porque até hoje, trinta e cinco anos depois, os negativos usados para fotografar não suportam variações de temperatura?
Clique AQUI e veja agora o que o Presidente da N.A.S.A. - Daniel Goldin diz sobre a suposta "resistência dos filmes usados nas missões Apollo.
Assista a TV Show da Lua e veja depoimentos de fotógrafos profissionais comprovando que as fotografias apresentadas pela N.A.S.A são FALSAS. (Clique aqui !)
Será que esse outro texto serve?
http://www.showdalua.com/evidfarsa1.html
Se quiserem ver os filmes e as fotos no site a cima.
As evidências de que o governo estadunidense juntamente com a N.A.S.A forjaram o mito "viagem à Lua" em 1969 tornam-se, a cada dia, mais numerosas. No livro "O Homem Não Pisou Na Lua" apresento um dossiê completo com uma abordagem profunda e detalhada sobre o tema. Parte desta pesquisa está publicada aqui no site showdalua.com para que o grande público tenha acesso as informações que desmascaram esta tremenda FRAUDE que provavelmente foi uma das maiores e mais graves século XX.
As evidências de que realmente houve uma FARSA são inúmeras:
-Fotos manipuladas, cheias de erros e incoerências, transmissões de TV impossíveis, questões técnicas como "bateria" para fazer funcionar os equipamentos, a roupa dos astronautas, o "carrinho" (veículo lunar) não cabia no módulo, enfim, dezenas de evidências e provas técnicas irrefutáveis. Começaremos pelas fotos, filmes e vídeos FALSOS.
1-Fotos, filmes e vídeos falsos(1) PRÓXIMA
A Variação de Temperatura X Resistência dos Negativos
A despeito de todas as falhas que veremos a seguir, seria tecnicamente impossível conseguir tirar fotos na Lua. A variação de temperatura na superfície lunar é de +150 C no Sol e -140 C na sombra, não existe material sensível (negativo) que suporte estas condições. Supondo-se que as fotos foram realmente feitas na Lua, porque esta incrível evolução científica na área da fotografia não foi divulgada ? Porque até hoje, trinta e cinco anos depois, os negativos usados para fotografar não suportam variações de temperatura?
Clique AQUI e veja agora o que o Presidente da N.A.S.A. - Daniel Goldin diz sobre a suposta "resistência dos filmes usados nas missões Apollo.
Assista a TV Show da Lua e veja depoimentos de fotógrafos profissionais comprovando que as fotografias apresentadas pela N.A.S.A são FALSAS. (Clique aqui !)
Será que esse outro texto serve?
http://www.showdalua.com/evidfarsa1.html
Se quiserem ver os filmes e as fotos no site a cima.
Se não tentar, nunca vai chegar onde deseja.
-
Bolovo
- Sênior
- Mensagens: 28558
- Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
- Agradeceu: 547 vezes
- Agradeceram: 442 vezes
guigo escreveu:Será que esse outro texto serve?
Você fica jogando um texto mais bizarro que o outro. Um fala que é falso por tal motivo, dae o outro fala que a mesma coisa é falsa por outro motivo. Assim tá ficando dificil, colega.
"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
-
lelobh
- Sênior
- Mensagens: 1294
- Registrado em: Qua Set 21, 2005 11:48 am
- Localização: Belo Horizonte
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 14 vezes
Vou novamente postar nesse tópico (voltando a carga).
Como já falei antes creio que o homem foi a Lua, mas o que foi transmitido não era realidade.
Alguém aqui em sã consciência abriria ao vivo um link com uma a Apolo sem saber ao certo o que aconteceria? Era um projeto de "cunho" militar grandioso e não um jogo de futebol!
O que poderiam esperar do ambiente? E se os dados conhecidos estivessem errados? E se o ambiente pudesse apresentar algum risco não conhecido? Se descobrissem algo que não era da vontade do governo divulgar?
Me custa muito acreditar que estrategistas militares tenham ignorado o fator que chamo de "desconhecido" optando por uma transmissão ao vivo que poderia trazer grandes problemas caso algo inesperado ocorresse.
Vou apenas colocar uma hipótese que certamente deve ter sido colocada à mesa ou então me candidato a estrategista para eles!
Caso algum fator não conhecido levasse a morte os astronautas o que seria do programa que supostamente tinha a intuito de demonstrar a supeioridade americana?
Seria um fiasco. Os EUA teriam demonstrado não possuir tecnologia superior a URSS e de quebra teriam o impacto da opinião pública que certamente não gostaria de saber que haviam gasto bilhões de dólares enviando homens para a morte.
Colocaria por terra todo o projeto.
Sinceramente, nem na esfera civil um projeto assim contaria com a transmissão ao vivo.
Uma coisa é enviar sondas, outra é enviar homens. Qualquer diretor, comandante, estrategista ou sei lá o que, que se preze levaria em conta esse "detalhe".
Como já falei antes creio que o homem foi a Lua, mas o que foi transmitido não era realidade.
Alguém aqui em sã consciência abriria ao vivo um link com uma a Apolo sem saber ao certo o que aconteceria? Era um projeto de "cunho" militar grandioso e não um jogo de futebol!
O que poderiam esperar do ambiente? E se os dados conhecidos estivessem errados? E se o ambiente pudesse apresentar algum risco não conhecido? Se descobrissem algo que não era da vontade do governo divulgar?
Me custa muito acreditar que estrategistas militares tenham ignorado o fator que chamo de "desconhecido" optando por uma transmissão ao vivo que poderia trazer grandes problemas caso algo inesperado ocorresse.
Vou apenas colocar uma hipótese que certamente deve ter sido colocada à mesa ou então me candidato a estrategista para eles!
Caso algum fator não conhecido levasse a morte os astronautas o que seria do programa que supostamente tinha a intuito de demonstrar a supeioridade americana?
Seria um fiasco. Os EUA teriam demonstrado não possuir tecnologia superior a URSS e de quebra teriam o impacto da opinião pública que certamente não gostaria de saber que haviam gasto bilhões de dólares enviando homens para a morte.
Colocaria por terra todo o projeto.
Sinceramente, nem na esfera civil um projeto assim contaria com a transmissão ao vivo.
Uma coisa é enviar sondas, outra é enviar homens. Qualquer diretor, comandante, estrategista ou sei lá o que, que se preze levaria em conta esse "detalhe".
Dom Pedro II, quando da visita ao campo de Batalha, Guerra do Paraguai.
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
Não estou entendendo mais nada...
Tem um que diz que não acredita que o homem foi a lua... e posta um texto que defende justamente o contrário... o outro parece que acredita... diz que o site que procura desmistificar essa teoria da conspiração não merece crédito... além do mais parece que ninguém lê o que já foi postados que desmentem essa teoria da conspiração e que já responderam a todas as perguntas que ja foram feitas... tô começando a achar que o único louco aqui sou eu
Resposta pronta... pega aqui (http://www.projetoockham.org/historia_lua_4.html)
Que filme fotográfico é este, que resiste a temperaturas tão elevadas?
Apesar de estar quase à mesma distância do Sol do que a Terra, a Lua não possui uma atmosfera para filtrar os raios solares. Como a luz solar atinge diretamente a superfície, a temperatura durante o dia lunar pode passar tranqüilamente de 100°C. Um dos principais argumentos dos conspiracionistas é de que não existe até hoje um filme fotográfico que resista à estas temperaturas. Para provar este argumento Bill Kaysing costuma contar a história de um amigo que colocou o filme de sua máquina dentro de um forno e o derreteu completamente.
Em primeiro lugar, ao contrário do que pensam os conspiracionistas, os cientistas da NASA são razoavelmente espertos e, pelo mesmo motivo que os beduínos não cruzam o deserto do Saara ao meio dia, também os astronautas não foram à Lua com o Sol a pino, mas em uma manhã lunar (lembrando que o dia lunar dura duas semanas terrestres), com a temperatura bem mais baixa.
Em segundo lugar é preciso entender que 100 graus na Lua são bem diferentes de 100 graus dentro de um forno, como pensa o ingênuo Kaysing. No interior de um forno o calor é conduzido através do ar por condução (o ar aquece o que está em contato com ele) e por convecção (o ar quente sobe e o frio desce), mas sem ar a única maneira que resta para transmitir o calor é através de irradiação, ou seja, a luz precisa incidir sobre o material para aquecê-lo. Por isso, ao mesmo tempo que no vácuo lunar a temperatura é muito alta também é relativamente fácil manter algo resfriado, basta utilizar um recipiente branco ou espelhado que reflita a maior quantidade possível da luz incidente. Assim, pelo mesmo motivo que na Terra as caixas de isopor são brancas e as garrafas térmicas têm seu interior espelhado, na Lua a câmera fotográfica era mantida em um compartimento refratário à luz (isso também explica porque a roupa dos astronautas era branca).
É claro que por mais bem protegido que fosse, o filme levado à Lua ainda precisaria resistir à temperaturas mais altas do que o normal para os padrões terrestres, por isso não foi, como você já deveria esperar, comprado em uma lojinha de Houston, mas projetado sob medida para a NASA pela Kodak. Se você ainda não encontra este filme para comprar naquela lojinha de Houston é porque o turismo espacial ainda não é muito popular.
Espero que alguém leia
Tem um que diz que não acredita que o homem foi a lua... e posta um texto que defende justamente o contrário... o outro parece que acredita... diz que o site que procura desmistificar essa teoria da conspiração não merece crédito... além do mais parece que ninguém lê o que já foi postados que desmentem essa teoria da conspiração e que já responderam a todas as perguntas que ja foram feitas... tô começando a achar que o único louco aqui sou eu
1-Fotos, filmes e vídeos falsos(1) PRÓXIMA
A Variação de Temperatura X Resistência dos Negativos
A despeito de todas as falhas que veremos a seguir, seria tecnicamente impossível conseguir tirar fotos na Lua. A variação de temperatura na superfície lunar é de +150 C no Sol e -140 C na sombra, não existe material sensível (negativo) que suporte estas condições. Supondo-se que as fotos foram realmente feitas na Lua, porque esta incrível evolução científica na área da fotografia não foi divulgada ? Porque até hoje, trinta e cinco anos depois, os negativos usados para fotografar não suportam variações de temperatura?
Clique AQUI e veja agora o que o Presidente da N.A.S.A. - Daniel Goldin diz sobre a suposta "resistência dos filmes usados nas missões Apollo.
Assista a TV Show da Lua e veja depoimentos de fotógrafos profissionais comprovando que as fotografias apresentadas pela N.A.S.A são FALSAS. (Clique aqui !)
Resposta pronta... pega aqui (http://www.projetoockham.org/historia_lua_4.html)
Que filme fotográfico é este, que resiste a temperaturas tão elevadas?
Apesar de estar quase à mesma distância do Sol do que a Terra, a Lua não possui uma atmosfera para filtrar os raios solares. Como a luz solar atinge diretamente a superfície, a temperatura durante o dia lunar pode passar tranqüilamente de 100°C. Um dos principais argumentos dos conspiracionistas é de que não existe até hoje um filme fotográfico que resista à estas temperaturas. Para provar este argumento Bill Kaysing costuma contar a história de um amigo que colocou o filme de sua máquina dentro de um forno e o derreteu completamente.
Em primeiro lugar, ao contrário do que pensam os conspiracionistas, os cientistas da NASA são razoavelmente espertos e, pelo mesmo motivo que os beduínos não cruzam o deserto do Saara ao meio dia, também os astronautas não foram à Lua com o Sol a pino, mas em uma manhã lunar (lembrando que o dia lunar dura duas semanas terrestres), com a temperatura bem mais baixa.
Em segundo lugar é preciso entender que 100 graus na Lua são bem diferentes de 100 graus dentro de um forno, como pensa o ingênuo Kaysing. No interior de um forno o calor é conduzido através do ar por condução (o ar aquece o que está em contato com ele) e por convecção (o ar quente sobe e o frio desce), mas sem ar a única maneira que resta para transmitir o calor é através de irradiação, ou seja, a luz precisa incidir sobre o material para aquecê-lo. Por isso, ao mesmo tempo que no vácuo lunar a temperatura é muito alta também é relativamente fácil manter algo resfriado, basta utilizar um recipiente branco ou espelhado que reflita a maior quantidade possível da luz incidente. Assim, pelo mesmo motivo que na Terra as caixas de isopor são brancas e as garrafas térmicas têm seu interior espelhado, na Lua a câmera fotográfica era mantida em um compartimento refratário à luz (isso também explica porque a roupa dos astronautas era branca).
É claro que por mais bem protegido que fosse, o filme levado à Lua ainda precisaria resistir à temperaturas mais altas do que o normal para os padrões terrestres, por isso não foi, como você já deveria esperar, comprado em uma lojinha de Houston, mas projetado sob medida para a NASA pela Kodak. Se você ainda não encontra este filme para comprar naquela lojinha de Houston é porque o turismo espacial ainda não é muito popular.
Espero que alguém leia
-
Vinicius Pimenta
- Site Admin
- Mensagens: 12007
- Registrado em: Seg Fev 17, 2003 12:10 am
- Localização: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
- Agradeceu: 65 vezes
- Agradeceram: 131 vezes
- Contato:
-
lelobh
- Sênior
- Mensagens: 1294
- Registrado em: Qua Set 21, 2005 11:48 am
- Localização: Belo Horizonte
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 14 vezes
zim,
Já li esse texto.
Gostaria de ler um comentário seu sobre o que levantei em meu post.
Obrigado
Já li esse texto.
Gostaria de ler um comentário seu sobre o que levantei em meu post.
Obrigado
Dom Pedro II, quando da visita ao campo de Batalha, Guerra do Paraguai.
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
Me custa muito acreditar que estrategistas militares tenham ignorado o fator que chamo de "desconhecido" optando por uma transmissão ao vivo que poderia trazer grandes problemas caso algo inesperado ocorresse.
Vou apenas colocar uma hipótese que certamente deve ter sido colocada à mesa ou então me candidato a estrategista para eles!
Caso algum fator não conhecido levasse a morte os astronautas o que seria do programa que supostamente tinha a intuito de demonstrar a supeioridade americana?
Seria um fiasco. Os EUA teriam demonstrado não possuir tecnologia superior a URSS e de quebra teriam o impacto da opinião pública que certamente não gostaria de saber que haviam gasto bilhões de dólares enviando homens para a morte.
Colocaria por terra todo o projeto.
Sinceramente, nem na esfera civil um projeto assim contaria com a transmissão ao vivo.
Uma coisa é enviar sondas, outra é enviar homens. Qualquer diretor, comandante, estrategista ou sei lá o que, que se preze levaria em conta esse "detalhe".
E o Challenger... e o Columbia... o que foi aquilo?!?!
A exploração espacial envolve riscos... e a viagem a lua por pouco não foi pro espaço... digo, pro brejo. Risco calculado é claro, e aí você escolhe fazer ou não... o que um estrategista jamais permitiria é que inventassem uma história tão ridícula, cheia de furos e fácil de descobrir por qualquer leigo, como essa da fraude da lua.
Queria lembrar que a URSS também pretendia colocar o homem na lua. O lançador era o grandioso N1... o que podemos dizer é que foi um fracasso "estrondoso", nenhum chegou sequer a sair da atmosfera... os custos (apenar de bem menores que os americanos), problemas administrativos e os fracassos acabaram por levar ao cancelamento do programa de exploração lunar soviético.
Poderia ter acontecido o mesmo com o programa lunar americano?! poderia sim... e por sorte ou competência ou os dois, não aconteceu... se seria cancelado ou se continuariam tentando, apesar de tudo, não sei, mas podem ter certeza que isso seria muito mais fácil de ficar sabendo do que o que aconteceu com o N1. Tanto que os soviéticos (podemos dizer que, os mais "humilhados" com a conquista americana) jamais duvidaram de sua conquista. Assim como os americanos jamais duvidaram do Sputnik... certas coisas são impossíveis de se fraudar.
Poderia ter acontecido o mesmo com o programa lunar americano?! poderia sim... e por sorte ou competência ou os dois, não aconteceu... se seria cancelado ou se continuariam tentando, apesar de tudo, não sei, mas podem ter certeza que isso seria muito mais fácil de ficar sabendo do que o que aconteceu com o N1. Tanto que os soviéticos (podemos dizer que, os mais "humilhados" com a conquista americana) jamais duvidaram de sua conquista. Assim como os americanos jamais duvidaram do Sputnik... certas coisas são impossíveis de se fraudar.
-
lelobh
- Sênior
- Mensagens: 1294
- Registrado em: Qua Set 21, 2005 11:48 am
- Localização: Belo Horizonte
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 14 vezes
Challenger e Columbia? Não entendi.
Seria um acidente não?
Não lhe perguntei sobre eles
Ademais não se pode comparar com o programa Apolo. Enfim, a resposta não condiz com a pergunta.
Certamente, riscos calculados. Todos os projetos envolvem certo grau de risco. Não acredito ser aceitável o risco existente em uma transmissão ao vivo nas condições daquele programa.
Apesar de não entender seu post, pois lhe perguntei outra coisa, entendi que considera normal a transmissão ao vivo da primeira chegada do homem a Lua.
Respeito a sua opinião.
Seria um acidente não?
Não lhe perguntei sobre eles
Ademais não se pode comparar com o programa Apolo. Enfim, a resposta não condiz com a pergunta.
A exploração espacial envolve riscos...
Certamente, riscos calculados. Todos os projetos envolvem certo grau de risco. Não acredito ser aceitável o risco existente em uma transmissão ao vivo nas condições daquele programa.
Apesar de não entender seu post, pois lhe perguntei outra coisa, entendi que considera normal a transmissão ao vivo da primeira chegada do homem a Lua.
Respeito a sua opinião.
Dom Pedro II, quando da visita ao campo de Batalha, Guerra do Paraguai.
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
-
lelobh
- Sênior
- Mensagens: 1294
- Registrado em: Qua Set 21, 2005 11:48 am
- Localização: Belo Horizonte
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 14 vezes
certas coisas são impossíveis de se fraudar
Dom Pedro II, quando da visita ao campo de Batalha, Guerra do Paraguai.
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
JLRC escreveu:Eu tive o privilégio de ter assistido em directo pela TV, ao desembarque do Neil Armstrong na Lua e de ouvir a sua célebre frase : Um pequeno passo para o homem, um grande passo para a humanidade.
Po vc deve ser mais velho q o meu pai, intaum
Apesar de todos os problemas, ainda confio no Brasil
-
Bolovo
- Sênior
- Mensagens: 28558
- Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
- Agradeceu: 547 vezes
- Agradeceram: 442 vezes
Hoje as 20 horas, passou na Discovery, um programa contando os detalhes sobre a missão Apollo 11. Quase foi um fracasso total a missão, Buzz disse que quase morreram umas 6 vezes uhauhiauhauhauha
Vai reprisar algum dia ae na Discovery Channel, só não sei quando!!
Vai reprisar algum dia ae na Discovery Channel, só não sei quando!!
"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)